# Camelia Stămătoiu, care a sesizat procurorii despre decesele de la Pantelimon, poate continua procesul cu spitalul

> Contractul Cameliei Stămătoiu a încetat la 1 august 2024. Ea reclamă represalii, în timp ce Spitalul Pantelimon invocă încălcarea confidențialității.

Publicat: 17 octombrie 2026, 06:06 · Autor: Teodora Mihailescu · Categorie: [Actual](https://cetateanul.ro/stiri/actual/index.html.md) · Pagina web: https://cetateanul.ro/camelia-stamatoiu-care-a-sesizat-procurorii-despre-decesele/ · Publicație: Cetateanul.ro

![Birou gol într-un spital](https://cetateanul.ro/wp-content/uploads/2026/10/camelia-stamatoiu-1024x683.jpg)

**Curtea de Apel București a hotărât definitiv, la 26 iunie 2026, reluarea procesului în care Camelia Stămătoiu, fosta directoare de îngrijiri medicale de la Spitalul Pantelimon din București, contestă încetarea contractului de administrare. Judecata poate continua fără finalizarea anchetelor penale. Legalitatea îndepărtării sale din funcție urmează să fie analizată de prima instanță.**

Contractul acesteia la Spitalul Clinic de Urgență „Sfântul Pantelimon” a încetat de la 1 august 2024, potrivit publicației [Gândul](https://www.gandul.ro/exclusiv/scandalul-mortilor-de-la-spitalul-pantelimon-ia-o-turnura-neasteptata-femeia-care-a-alertat-procurorii-a-ajuns-in-mijlocul-unui-razboi-fara-mila-acuzatii-de-razbunare-si-dosare-penale-21036560), care a consultat documentele judiciare. Fosta directoare a atacat măsura, considerând-o o represalie pentru sesizarea procurorilor în legătură cu suspiciunile privind decesele unor pacienți de la terapie intensivă.

## Judecătorii au separat litigiul de muncă de ancheta deceselor

Procesul fusese suspendat de Tribunalul București la 26 februarie 2026, până când dosarele penale aveau să primească soluții definitive. Tribunalul apreciase că informațiile strânse de procurori ar putea conta decisiv în judecarea contestației privind contractul.

Instanța solicitase documente din anchetă, însă Parchetul de pe lângă Tribunalul București refuzase să le transmită, invocând faptul că urmărirea penală nu este publică.

„Dispozițiile Codului de procedură penală nu permit, la acest moment procesual, să vă comunicăm înscrisurile din vol. VI al dosarului de urmărire penală”, a răspuns Parchetul de pe lângă Tribunalul București solicitării instanței, conform răspunsului reprodus în hotărârea judecătorească.

Stămătoiu a atacat suspendarea prin recurs. Ea a argumentat că soluționarea contestației sale nu trebuie condiționată de încheierea cercetărilor asupra deceselor pacienților.

Curtea de Apel i-a admis recursul și a trimis procesul înapoi la Tribunal. În motivare, judecătorii au explicat de ce ancheta penală nu determină soluția în disputa contractuală: „Împrejurările de fapt ce fac obiectul urmăririi penale fiind distincte cu cele care stau la baza emiterii deciziei contestate de recurenta-reclamantă”, a reținut Curtea de Apel București în hotărârea din 26 iunie 2026.

Judecătorii au precizat totodată că fosta directoare nu este urmărită penal pentru infracțiunile cercetate în cazul deceselor. Hotărârea privește exclusiv continuarea procesului civil, fără să tranșeze acuzațiile penale.

## Fosta directoare reclamă represalii, spitalul invocă divulgarea unor informații

Suspiciunile legate de moartea unor pacienți de la terapie intensivă au devenit publice în primăvara lui 2024. În relatarea făcută în instanță, Stămătoiu a susținut că asistente din secție îi semnalaseră posibile nereguli în administrarea noradrenalinei unor bolnavi care au murit ulterior. Medicamentul este folosit pentru menținerea tensiunii arteriale.

Potrivit versiunii sale, a anunțat mai întâi conducerea, după care a trimis un e-mail Parchetului, considerând că era obligată să sesizeze eventualele fapte penale. Ea a afirmat că demersul către procurori a accentuat tensiunile cu reprezentanții spitalului.

„Decizia atacată are un rol represiv și constituie prin ea însăși o altă etapă a hărțuirii administrative și discriminării practicate de membri ai comitetului director împotriva mea”, a susținut Camelia Stămătoiu, fosta directoare de îngrijiri medicale, în cererea adresată instanței, din care hotărârea reproduce pasaje.

Conducerea contestă această explicație. În apărarea depusă în proces, spitalul leagă încetarea contractului de presupusa încălcare a obligațiilor de confidențialitate și fidelitate. Instituția susține că din martie 2024 ar fi fost ținta unei campanii de presă alimentate cu informații și documente interne.

Spitalul îi reproșează fostei directoare că ar fi:

- transmis date medicale;
- divulgat numere de telefon;
- păstrat acasă documente ale instituției, pe un dispozitiv extern.

Pentru susținerea acestor acuzații, instituția a invocat transcrieri ale unor interceptări din dosarul penal referitor la decese. Stămătoiu contestă acuzațiile, care reprezintă poziția spitalului în litigiu, nu constatări definitive ale judecătorilor.

În propriile apărări, spitalul menționează aproximativ 11 procese civile deschise împotriva sa de fosta directoare.

## Reclamația privind recuperarea bunurilor a dus la cercetări separate

După încetarea contractului, disputa a continuat în jurul obiectelor personale rămase în fostul birou. Stămătoiu a reclamat că reprezentanți ai conducerii i-ar fi blocat recuperarea bunurilor și că directorul medical ar fi bruscat-o când a încercat să le ia.

La 3 aprilie 2025, procurorii au decis ca presupusele fapte de răzbunare pentru ajutorul dat justiției, abuz în serviciu și purtare abuzivă să fie cercetate într-un dosar separat. Procedura prin care au separat cercetările se numește disjungere.

Cauza a ajuns la Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 2 București, cu cercetări desfășurate de Secția 9 Poliție. La data informațiilor transmise instanței, ancheta era in rem: erau investigate faptele reclamate, nu formulată o acuzație împotriva unei persoane. Nu fusese dispusă o soluție.

## Ancheta principală privește decese din perioada 2022 până în aprilie 2024

Perioada vizată de dosarul principal este precizată într-o adresă trimisă de Parchetul de pe lângă Tribunalul București, inclusă în hotărârea analizată de Gândul. Ancheta privește decesele unor pacienți de la terapie intensivă, petrecute între 2022 și aprilie 2024, și suspiciunea reducerii nejustificate a dozelor de noradrenalină. Din hotărârea din iunie 2026 nu reiese însă dacă, între timp, procurorii au emis un rechizitoriu sau au dat o altă soluție în dosarul principal.

Cercetările privesc patru infracțiuni:

- omor calificat;
- tentativă de omor calificat;
- mărturie mincinoasă;
- fals intelectual.

Doctorițele Maria Miron și Mirela Păiuș sunt acuzate de procurorii Parchetului Tribunalului București că ar fi provocat decesul unui pacient de 54 de ani, aflat în stare gravă, prin reducerea dozei de noradrenalină în două zile diferite. Vinovăția persoanelor cercetate nu a fost stabilită printr-o hotărâre definitivă.

La 20 august 2024, Curtea de Apel București judecase contestația celor două doctorițe împotriva măsurii arestării preventive.

**Citește și:**

- [Legături de afaceri și contracte publice de milioane de euro în Chitila, Pantelimon și Voluntari](https://cetateanul.ro/legaturi-de-afaceri-si-contracte-publice-de-milioane-de-euro-in-chitila-pantelimon-si-voluntari/)