PNL, ofensivă totală. Raluca Turcan și Daniel Fenechiu au depus un proiect de lege. Ținta? Curtea Constituțională. Miza e mare: credibilitatea instituției. O credibilitate șubrezită, spun inițiatorii. De ce? Conflicte de interese și absențe… suspecte.
Informația vine de la News24. Deputata Raluca Turcan a explicat pe Facebook ce reproșează PNL Curții Constituționale. „În ultimii ani, Curtea Constituțională și-a pierdut din credibilitate din cauza suspiciunilor de conflict de interese, a amânărilor nejustificate sau din cauza absențelor repetate și a boicotării unor decizii importante”. Un atac direct. Un atac frontal. Ridică semne de întrebare, nu-i așa?
Ce acuzatii grave aduce PNL Curtii Constitutionale?
„Boicot”. Cuvânt greu. Nu întârziere, nu amânare. Un cuvânt care sugerează intenție clară. Deputata Turcan nu s-a sfiit. Un boicot, spune ea, care nu mai poate fi tolerat. Dar cum demonstrezi un boicot? Într-o instituție unde absențele și amânările pot avea justificări procedurale. Asta-i întrebarea de un milion de dolari, nu glumă.
Ce prevede, concret, proiectul de lege?
Nu avem toate detaliile. Încă. Raluca Turcan a menționat „standarde minime de conduită și responsabilitate” pentru judecătorii constituționali. Atât. Cel puțin deocamdată. Dar a subliniat ceva important. Independența judecătorilor nu va fi afectată. „Niciuna dintre măsurile propuse nu afectează independența judecătorilor Curții Constituționale în exercitarea mandatului și nici inamovibilitatea pe durata acestuia”, a precizat Turcan.
Cum definesti „boicotul” in termeni legali?
Aici e problema spinoasă. Cum transformi o acuzație de intenție într-o lege aplicabilă? Cum stabilești standarde fără a afecta independența judecătorilor? Unde tragem linia, până la urmă? PNL va trebui să ofere răspunsuri clare. În dezbaterea parlamentară. Altfel, inițiativa riscă să rămână doar o declarație politică. O declarație cu iz de lege, e drept, dar tot declarație.
Ce sanse are legea sa treaca de Parlament?
Drumul va fi lung. Foarte lung. Și anevoios. Comisii, dezbateri. Și, inevitabil, discuții despre constituționalitatea legii. Ironia sortii… O lege care vizează fix instituția ce verifică constituționalitatea legilor. Turcan pare pregătită. „Proiectul poate fi completat prin dezbaterea parlamentară”, a spus ea. Rămâne de văzut dacă celelalte partide vor susține inițiativa sau o vor îngheța. CCR a fost mereu un teren minat politic. Fiecare majoritate și-a dorit o Curte mai prietenoasă. Puține au reușit fără a plăti un preț. Un preț electoral, de imagine. Nimic nou.
