Final incandescent pe stadionul Metropolitano după meciul Atletico Madrid, Arsenal, scor 1-1, în turul semifinalelor Ligii Campionilor. Antrenorul Diego Simeone și fundașul englez Ben White au fost protagoniștii unui conflict la vestiare, totul pornind de la un gest considerat o lipsă totală de respect.
Scandal la vestiare. De la ce a pornit totul
Imaginile de la finalul partidei au surprins un moment de maximă tensiune. În timp ce jucătorii se îndreptau spre cabine, fiul lui Diego Simeone, Giuliano, a fost văzut certându-se aprins cu Ben White. Antrenorul argentinian a intervenit, părând inițial că vrea să calmeze spiritele și bătându-l pe spate pe fundașul englez. Numai că reacția lui White a fost una nervoasă, iar cei doi au ajuns să se îmbrâncească chiar pe tunelul de la vestiare.
Dar de ce atâta supărare? Motivul a fost dezvăluit ulterior și este, pe bune, greu de crezut la acest nivel. Giuliano îi reproșa lui White că a călcat intenționat pe emblema clubului Atletico Madrid, imprimată pe gazon în zona culoarului de acces. Tânărul jucător i-a explicat britanicului că „așa ceva nu se face”, un gest care în cultura fotbalistică spaniolă echivalează cu o ofensă directă.
Un gest care a aprins spiritele
Jurnaliștii britanici au încercat să găsească o justificare pentru gafa fundașului de la Arsenal. Potrivit unei analize publicate de Dolcesport, atitudinea lui Ben White față de fotbal ar putea fi o cauză. „A devenit o regulă nescrisă în fotbal să nu calci peste stema unui club, dar poate că White nu este conștient, sau a ales să o ignore. El a recunoscut că nu se bucură de fotbal și nu se uită la meciuri în timpul liber, ci vede fotbalul doar ca pe un loc de muncă”, au notat aceștia.
Un detaliu care, hai să fim serioși, nu-l scuză deloc.
Tensiune acumulată în timpul meciului
Iar nervii erau deja întinși la maximum pentru Ben White. Fundașul lui Arsenal era oricum tensionat, după ce provocase penalty-ul din care Atletico a restabilit egalitatea în minutul 56. Un henț în careu la șutul lui Llorente, validat de VAR, i-a permis lui Julian Alvarez să transforme lovitura de la 11 metri și să anuleze avantajul luat de „tunari”. Arsenal deschisese scorul tot dintr-un penalty, prin Victor Gyokeres, în minutul 44.
Controverse și pe teren. Penalty anulat de VAR
Partida nu a fost lipsită de controverse nici în timpul celor 90 de minute. În minutul 79, Arsenal a cerut un nou penalty, când Hancko a părut să-l calce pe Eze în careu. Arbitrul olandez Danny Makkelie a arătat inițial punctul cu var, dar a fost chemat să revadă faza de camera VAR. Spre disperarea englezilor, centralul și-a schimbat decizia și a anulat lovitura de pedeapsă.
Specialiștii în arbitraj au păreri împărțite. Perez Burrull, expertul pe arbitraj al cotidianului Marca, susține că decizia a fost corectă: „Hancko îl atinge pe Eze, dar e prea puțin pentru un penalty”. În schimb, fostul arbitru de Premier League, Mark Halsey, a criticat intervenția VAR pentru The Sun. „Arbitrul Danny Makkelie acordă fault în timp real, iar apoi VAR recomandă revizuirea. A fost o eroare clară și evidentă a arbitrului meciului? În opinia mea, nu. Contactul există. Deci nu este o eroare clară și evidentă, așa că de ce s-a implicat din nou VAR-ul?”, a comentat Halsey. V-ați gândit vreodată de ce VAR-ul intervine în unele faze și în altele nu?
