Lovitură grea pentru giganții tech! Un juriu din Los Angeles a decis. Meta și YouTube sunt responsabile. Dependența creată unei minore a contat enorm. Consecința? O amendă usturătoare de 6 milioane de dolari.
Potrivit informațiilor publicate de News24, verdictul ar putea zgudui din temelii industria tech. Ocolind scutul legal invocat de companii ani la rând. Oare se repetă istoria, precum în cazul industriei tutunului? Procesul intentat de K.G.M. ar putea deschide calea pentru mii de alte plângeri similare. Amenzi mici acum, dar efecte uriașe pe termen lung? Greu de spus cu certitudine.
Ce a declanșat furia juraților?
Miercuri, Curtea Superioară din California a găsit YouTube și Meta, compania-mamă a Instagram, Facebook și WhatsApp, vinovate. Vinovate pentru că au proiectat cu bună știință produse care creează dependență și suferință psihică. Decizia amintește de un caz de referință din iulie 2000, când medicul Howard Engle a obținut o victorie împotriva industriei tutunului. Exact! Istoria pare să se repete acum în Silicon Valley. Companiile de social media au profitat ani la rând. Țintind copiii, ascunzând caracteristicile de design adictive și periculoase. O strategie cinică.
„Timp de ani de zile, companiile de social media au profitat de pe urma țintirii copiilor, ascunzând în același timp caracteristicile de design adictive și periculoase”, a declarat Joseph VanZandt, unul dintre avocații lui K.G.M.
Amenzi de milioane… Un fleac pentru giganți?
La prima vedere, sumele sunt infime. Meta trebuie să plătească 4,2 milioane de dolari (aproximativ 0,02% din profitul său anual de 22,7 miliarde de dolari). YouTube este obligat la 1,8 milioane de dolari (puțin peste 0,005% din profitul de 34,5 miliarde de dolari de anul trecut). Dar nu e totul despre bani. Cazul lui K.G.M. este tratat ca un dosar-pilot în California. La nivel național există mii de procese similare intentate de adolescenți, părinți, școli și chiar state. Surprinzător sau nu, marți, un alt juriu din New Mexico a impus o amendă mult mai mare, de 375 de milioane de dolari, împotriva Meta. Pentru efectele nocive ale platformelor sale asupra sănătății mintale a copiilor.
De ce tremură Silicon Valley?
Alexandra Lahav, profesoară de drept la Cornell, avertizează că urmează un val de neoprit de procese. „Litigiul civil legat de social media va fi dincolo de masiv. Va fi la nivelul azbestului sau chiar mai mare”, a spus Lahav. Ingineria dependenței, scoasă la iveală în sala de judecată. Decenii la rând, giganții tech s-au apărat sub umbrela Secțiunii 230 din Legea Comunicațiilor. Aceasta îi protejează de responsabilitatea pentru conținutul generat de utilizatori.
Ce urmează? Apeluri și bătălii juridice
Reacțiile oficiale au fost previzibile. Un purtător de cuvânt al Meta a declarat că firma nu este de acord cu verdictul și își evaluează opțiunile. Google a susținut că procesul a înțeles greșit YouTube. O platformă de streaming construită responsabil, nu un site de social media. Clay Calvert, expert în drept media, a declarat pentru The New York Times: „Mai este un drum lung de parcurs, dar această decizie este destul de semnificativă”. Va fi un drum lung, cu siguranță. Kate Klonick, profesoară de drept, a avertizat: „Este foarte devreme să spunem care este semnificația acestui lucru, pentru că totul ar putea fi anulat la apel”. Atât.”
